Der Wirt sagt: "Danke!"

Simon R. aus GMX schreibt:

> war ja auch lustig, habe grad mit einem freund telefoniert
> und von der seite erzählt, daraufhin hat der mich gefragt,
> wie ich denn auf diese seite gekommen war. das wusste ich
> angesichts meines weiseweinangesichts nicht mehr. also
> habe ich die seite nicht gesucht, sondern gefunden. ich
> bin nicht auf die seite gegangen, sie ist zu mir gekommen.
> entsetzt warf ich das telefon um.

Andre Z aus GMX schreibt:

az> Eure Seite hätte ich eigentlich schon
az> viel eher entdecken sollen - große Klasse.

Matthias B aus T-Online schreibt:

MB> endlich ne Seite, wo man ooch mal rülpsen kann.

"Ich finde Kaschemme Scheisse" - "kaschemme.de ist 'doof', 'blöd', 'gemein'" und so weiter...

Immer wieder mal schicken mir Zeitgenossen Mails wie die folgende:

"Ihre seite ist scheisse. Da ich mich mit wahrer literatur auskenne, empfehle ich ihnen..."

...und meist kommt dann als Empfehlung Kafka oder so, jedenfalls etwas nicht besonders Originelles (, von Autoren, denen man übrigens andere Lesern wünscht als diese Experten in 'wahrer Literatur'). Meine Antwort: Oooooochh! (Tätschel')

Ein anderer Besucher schrieb:

"Diese Seite ist wohl der größte Schwachsinn der mir seit Jahren begegnet ist."

...freilich ohne eine rechte Begründung zu liefern. Ha ha ha, aber hast Du auch den Mut, Dich mit solchen Mails bei Verlagen lächerlich zu machen, die Autobiographien Minderjähriger abdrucken?

Wie auch immmer. Ja: SIE HABEN JA RECHT!

Kaschemme.de IST keine Schulliteratur (es gibt Ausnahmen, hehe...). Es gibt hier KEINEN Goethe, KEINEN Schiller, KEINEN Grass, nicht mal Böll, Handke oder Fried. Von Tom Clancy, keinen Stephen King und Michael Crichton ganz zu schweigen.
Denn das gibt es doch alles schon. Das man doch im Laden kaufen. Das wollen die doch nicht wirklich hier nochmal serviert kriegen? Dafür braucht man doch keines der vielen Literaturmagazine im Web!

By the way: Mangels Kommerzialität haben wir auch keine Schlussskorecktur, die Neue Deutsche Rechtsschreibfeler rausmachen tun würde. On top kommt, dass wir mit Anglizismen so überhaupt keine Probleme haben.

MEIN VORSCHLAG: Wenn mir die Herren Nörgler schon vor die Tür kotzen, dann mögen sie doch bitte gleich das bessere Beispiel liefern. Nicht irgendeins, sondern eins von ihnen. Die beste Kritik an einem Text ist ein besserer Text. Die beste Kritik an einem Literaturmagazin ist ein besseres Literaturmagazin. Übrigens: Bessere Zines als ZmK gibt es zweifellos. Aber deren Macher maulen eben nicht rum. Sie machen.

Andernfalls lautet meine Antwort an diese Menschen: Maul halten. Wenn Ihnen der Schuppen nicht passt, dann surfen Sie doch woanders hin. Aber verrichten Sie bitte nicht Ihre Notdurft in meinem Posteingang! Danke! ;-)

Es sind übrigens nicht die Austern selbst, die nicht schmecken; sondern Austern schmecken einfach nicht jedem.

---